類比 VS. 數位 大對決
50萬元級LP、SACD唱盤集體試聽
文／陶忠豪
音響城邦2006年10月,第25期
用50萬的代價，我們到底可以買到什麼樣的數位與LP訊源，又能得到什麼樣的重播效果？在這次試聽會中，我們試圖探討LP與SACD的差異何在。
在本刊第21到23期中，為了試聽評論Rokan的Xerxes.20唱盤系統，我曾經多次造訪田昌政音響空間工作室。根據我對田昌政的瞭解，他是一個死忠的黑膠愛好者，對於LP重播系統鑽研甚深，家裡從不使用數位訊源，連一片音樂CD也見不著。所以當我得知他要舉辦LP與SACD的比試會時，心中自然充滿好奇。難道他對數位訊源產生了興趣？還是想要藉此證明LP的優越性？
從用家角度出發，探討CD與LP的差異
每次一想到數位與類比訊源的差異，我的腦中就千頭萬緒，因為找出哪種重播方式好聽，其實只是這個議題的冰山一角，除了聲音之外，這個議題還牽涉了許多複雜的變數，例如軟、硬體的價格、使用的方便性等等，這些變數往往隨用家偏好而異，難以找出標準答案，不過對於音樂聆賞而言，這些因素的影響力卻又不亞於聲音表現。即使只論兩者的聲音表現，也存在著軟體版本、錄製方式不同，重播器材等級、設計不同，而難以單憑試聽比較，就斷定LP與CD兩種音樂儲存媒介的聲音差異。
評比的變數雖然複雜，不過田昌政舉辦這次活動的目的倒是明確，他要探討的是：用50萬的代價，我們到底可以買到什麼樣的數位與LP訊源，又能得到什麼樣的重播效果？從用家的角度出發，這個比試就變得有意義的多。50萬這個價位帶，可說是跨入頂級Hi End訊源的一個門檻，田昌政選擇進行評比的訊源包括Esoteric X-01、Baldelius Gondul兩部SACD唱盤，以及我之前評論的Roksan Xerxes.20唱盤系統。這些器材的表現，足以代表這個價位帶的最高聲音水準。
每次一想到數位與類比訊源的差異，我的腦中就千頭萬緒，因為找出哪種重播方式好聽，其實只是這個議題的冰山一角，除了聲音之外，這個議題還牽涉了許多複雜的變數，例如軟、硬體的價格、使用的方便性等等，這些變數往往隨用家偏好而異，難以找出標準答案，不過對於音樂聆賞而言，這些因素的影響力卻又不亞於聲音表現。即使只論兩者的聲音表現，也存在著軟體版本、錄製方式不同，重播器材等級、設計不同，而難以單憑試聽比較，就斷定LP與CD兩種音樂儲存媒介的聲音差異。
評比的變數雖然複雜，不過田昌政舉辦這次活動的目的倒是明確，他要探討的是：用50萬的代價，我們到底可以買到什麼樣的數位與LP訊源，又能得到什麼樣的重播效果？從用家的角度出發，這個比試就變得有意義的多。50萬這個價位帶，可說是跨入頂級Hi End訊源的一個門檻，田昌政選擇進行評比的訊源包括Esoteric X-01、Baldelius Gondul兩部SACD唱盤，以及我之前評論的Roksan Xerxes.20唱盤系統。這些器材的表現，足以代表這個價位帶的最高聲音水準。
為了簡化評比變數，類比軟體部分，田昌政限定只用LP重刻片試聽，一方面排除版本差異，一方面LP片況也比二手片穩定。數位軟體部分，他則全數使用SACD試聽，用當代數位訊源的最高規格與LP對抗。
為了增加討論深度，本次活動還邀請到資深LP用家彭明輝教授與資深古典樂迷毛昭綱老師一同參與，毛老師還貢獻一篇精闢文章，探討LP與CD的諸多差異。以下先記錄我當天的試聽發現。
(略，詳音響城邦2006年10月, 25期)
相關文章:
音響城邦第21期, 2006年6月號: Roksan Xerxes.20唱盤
音響城邦第22期, 2006年7月號: Roksan Artemiz唱臂
音響論壇第217期, 2006年10月號
音響論壇第185期, 2004年2月號
為了增加討論深度，本次活動還邀請到資深LP用家彭明輝教授與資深古典樂迷毛昭綱老師一同參與，毛老師還貢獻一篇精闢文章，探討LP與CD的諸多差異。以下先記錄我當天的試聽發現。
(略，詳音響城邦2006年10月, 25期)
相關文章:
音響城邦第21期, 2006年6月號: Roksan Xerxes.20唱盤
音響城邦第22期, 2006年7月號: Roksan Artemiz唱臂
音響論壇第217期, 2006年10月號
音響論壇第185期, 2004年2月號
沒有留言:
張貼留言